Smije li škola zadržati svjedodžbu učenika zbog duga za marendu?
Smije li škola zadržati svjedodžbu učenika ako roditelj nije platio račun za školsku marendu?
Smije li škola zadržati svjedodžbu učenika ako roditelj nije platio račun za školsku marendu?
Dobila sam prijedlog za ovrhu od Općinskog suda u Rijeci, za kredit kojem sam bila jamac. Kredit je bio nenamjenski gotovinski podignut u Investicijsko komercijalnoj štedionici b.b. Zagreb. Kredit je podignut 29.06.1998. Postupak je pokrenut 19.09.2001., a rješenje sam dobila prije nekoliko dana (rujan 2016.). Je li u ovom slučaju nastupila zastara? Napominjem da je investicijsko kreditna štedionica u likvidaciji od 2000. godine, a tvrtka u kojoj smo radili više ne postoji. U rješenju nema naznaka vodi li slučaj koji javni bilježnik niti piše da imam pravo na žalbu.
Prema kojem članku zakona se mogu pozvati na zastaru, budući da je to dug iz 2007. godine i do sada su se mogli naplatiti, a nisu. Kada nastupa zastara za neplaćenu kartu?
Bivši suprug otišao je u Njemačku i ne plaća alimentaciju. Ne ostvaruje nikakav kontakt s djecom, ali znam grad u kojem se nalazi. Kako to naplatiti? Mislim da je zgodno napomenuti da se u sličnoj situaciji nalaze mnoga djeca i njihove majke jer je iseljavanje kod nas jako popularno, a pogotovo kao način bijega od obaveza.
Planiram dati otkaz kod trenutnog poslodavca, jer sam dobila priliku za posao u Njemačkoj. Trenutno imam kredit u OTP banci. Kredit se ne naplaćuje putem trajnog naloga, već putem administrativne zabrane. Uredno otplaćujem kredit i nastavit ću s uplatama iz Njemačke. Je li administrativna zabrana zapljena plaće u slučaju da se kredit ne plaća uredno, budući da mi taj pojam nije jasan, a naveden je u dokumentaciji u kreditu? Hoću li imati problema s odlaskom u inozemstvo i davanjem otkaza zbog navedene administrativne zabrane? Moram li obavijestiti banku o davanju otkaza ili to čini poslodavac? Od instrumenta osiguranja imam samo policu životnog osiguranja.
Molim da mi objasnite ovaj članak o prekidu zastare: „Članak 95., ..., (2) Tijek zastare prava na povrat poreza, kamata i troškova ovrhe prekida se svakom radnjom poreznog obveznika dostavljenom na znanje poreznom tijelu radi ostvarenja prava na povrat poreza naplaćenog bez pravne osnove ili više plaćenog poreza, kamata i troškova ovrhe. (3) Nakon poduzetih radnji iz stavka 1. ili 2. ovoga članka zastarni rok počinje ponovno teći.“ Za koja službena tijela osim Porezne uprave on vrijedi? U našem slučaju, Hrvatske vode se pozivaju na taj članak i odbijaju zastaru prema Zakonu o obveznim odnosima. Tko ima pravo pozivati se na taj članak s obzirom da se zakon (što proizlazi i iz njegovog imena) odnosi na poreze? Što je definicija službene radnje? Zašto zakon to ne definira pravilno i time onemogući proizvoljno tumačenje od strane "jačih igrača"?
Je li moguće da ja kao privatna osoba koja ima određena dugovanja osnujem neki d.o.o. i svoj privatni dug ustupim cesijom ili nekim ugovorom na taj novoosnovani d.o.o.? Bih li se ja i dalje vodio kao dužnik ili nekim slučajem više ne bih bio dužnik ja nego taj d.o.o., koji će slijedom rizične odluke za preuzimanjem duga završiti u bankrotu?
Imam u PBZ banci otvoren "posebni račun za političko djelovanje". Novac s tog računa sam kao gradska vijećnica dužna po Zakonu pravdati računima i izvješćima, inače se plaća velika novčana kazna. Međutim, kako sam bila jamac za kredit koji se nažalost ne plaća, meni su blokirani svi računi, pa i taj. Nezavisna sam lista i novac ide na račun koji glasi na moje ime, ali bi po svemu trebao biti izuzet od blokade i ovrhe. Što moram uraditi kako bi taj posebni račun bio odblokiran?
Bio sam jamac. Temeljem ugovora o cesiji zaključenog između banke i novog društva, ono je postalo zakonski vlasnik potraživanja. Je li me banka kao jamca trebala obavijestiti o ustupu potraživanja prije sklapanja ugovora o cesiji banka?
Potpisnik sam preuzimanja duga očevog hipotekarnog kredita zajedno s ostalim članovima obitelji. Nakon očeve smrti sestra me obavijestila da su ona i brat potpisali s ocem i majkom ugovor o doživotnom uzdržavanju, što znači da ja nisam ništa nasljedila od oca. Jesam li ipak dužna plaćati njegov dug ili me njihov ugovor i izuzeće iz nasljedstva izuzima i iz duga?