-
Nekome je zastava simbol jeftinog kineskog uvoza. Nekome poginuli otac. Nekoga podsjeća na osvajanje Knina. Nekoga na cro-copa u gaćicama sa uzorkom. Nekoga na razoreni Vukovar. Nekoga na nogomet...
U sklopu izložbe rezala se Hrvatska zastava. Izložak koji potiče na propitkivanje.
Je li zastava krpa? Je li simbol? Predstavlja li državu? Predstavlja li proizvođača pamuka?
Gine li se za nju? Gine li se za ono što ona predstavlja?
Ošteti li se simbol, nanosi li se šteta i stvarnom predmetu?
Nanosi li se šteta ljudima kojima taj simbol nešto znači?
Kada se nekoga nazove naprimjer, Glupanom, to ne znači da je to istina, ali označenog boli.
Kada ovaj reagira i odgovori da je strašnno Pametan, to ne mora biti istina, ali godi.
Nekome je zastava simbol jeftinog kineskog uvoza. Nekome poginuli otac. Nekoga podsjeća na osvajanje Knina. Nekoga na cro-copa u gaćicama sa uzorkom. Nekoga na razoreni Vukovar. Nekoga na nogomet.
Nekome ništa. Nekome sve.
Što je to, to što se reže?
Ljudi su rezali i duboko razmišljali.
Dok netko nije došao na izložbu, vidio škare, vidio zastavu i pomislio:
„Hmm, zar to nije protuzakonito?“
Na to pitanje umjetnik nije računao...
Zar nije protuzakonito?
Hmmm....
Pustimo sad umjetnost i propitkovanja, ovo je pitanje prava.
Nije li protuzakonito?
"ZAKON o grbu, zastavi i himni Republike Hrvatske te zastavi i lenti predsjednika Republike Hrvatske
Članak 6.
Uporaba grba, zastave i himne Republike Hrvatske slobodna je u umjetničkom i glazbenom stvaralaštvu i u odgojno-nastavne svrhe, pod uvjetom da se time ne vrijeđa ugled i dostojanstvo Republike Hrvatske.“
Ako je utvrdi da se rezanjem vrijeđalo ugled i dostojanstvo Republike Hrvatske, onda je to protuzakonito.
Sada je postavlja novo pitanje: Je li se vrijeđalo ugled i dostajanstvo Republike Hrvatske?
A onda i, neizbježno, što je to - "ugled i dostojanstvo Republike Hrvatske“?
Ostavimo to razmišljanje za kasnije...
I pogledajmo, tko nas na njega poziva. Tko je prijavio rezanje zastave?
Nije političar. Ni pravnik. Ni državni službenik. Nego?
Kolega umjetnik.
Koji je, kako kaže, razmišljao na sljedeći način: Ukoliko je rezanje zastave umjetnički čin, zašto to ne bi bila i tužba?
Misao se utjelovila-tužba je poslana. Održana konferencija za novinare. I zabava je počela:
Tužitelj je završio u novinama!
Tuženi je završio u novinama!
Organizator je završio u novinama!
Ljudi koji su osuđivali rezanje su završili u novinama!
Ljudi koji su branili umjetničke slobode također su završili u novinama!
Svi su dobili lijepu promociju. Koja još uvijek traje. A promocija je vrlo vijedna.
Ukoliko nitko ne završi u zatvoru, samo je jedan oštećeni u cijeloj priči...
Izrezana zastava.
