To što postoji prometna knjižica i što je to indicija da postoji i polica osiguranja od odgovornosti, nije još dovoljan dokaz da je vozilo obvezno osigurano od odgovornosti.


“Iz čista mira me zaustavio policajac na cesti. Pomislih da sam da sam prebrzo vozio, me­đutim, utješi me on da se radi o uobičajenoj kontroli. Kako auto nije moj nego od mog oca, s ne­sigurnošću sam pokazivao ono što je policajac tražio. Te pokaži prometnu, pokaži trokut, poka­ži ovo i ono. Sve sam imao. Me­đutim, izgleda da sam se prerano obradovao i umjesto “hvala i sretno”, zatraži policajac da mu pokažem policu obveznog osi­gu­ranja od odgovornosti. U pro­metnoj je nije bilo i nisam je mo­gao naći. Odera mi kaznu od 500 kuna i još me utješi da sam mogao platiti i više. Zašto kaz­na, auto je registriran, što se vi­di i iz prometne knjižice, jer bez osiguranja ne bi bio ni re­gi­striran …ili Državi fali para pa izmišljaju nove kazne…”. Ta­ko se žali g. Z. T.

Da Državi fali para - to je opće poznato; da policajci ima­ju upute da kažnjavaju - i to je poznato. Međutim, u ovom slu­čaju ne radi se o nekoj novoj kaz­ni. Radi se o prekršaju iz čl. 66.st.1.,t.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, gdje stoji: “Novčanom kaznom u iz­nosu od 300 do 1.000 kuna kaz­nit će se za prekršaj vozač vo­zila ako na zahtjev ovlaštene službene osobe ne predoči po­licu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o osigura­nju sukladno članku 6.st.1. ovo­ga Zakona.” Prema tome, policajac je kao službena osoba bio ovlašten tražiti da mu se pre­doči polica obveznog osigura­nja od automobilske odgovor­nosti i ako vozač vozila to ne učini, čini prekršaj za koji je propisana kazna od 300 do 1.000 kuna. Policajac se očito odlučio za sredinu, jer mogao je odrapiti i najveći iznos, dakle 1.000 kuna, pa je njegova tvrdnja da je naš čitatelj još dobro i prošao - točna. 

To što postoji prometna knji­žica i što je to indicija da postoji i polica osiguranja od odgovornosti, nije još dovoljan dokaz da je vozilo obvezno osi­gurano od odgovornosti. Kazna koju je policija izrekla vjerojatno je u okviru stalne borbe protiv neosiguranih vlasnika mo­tor­nih vozila, koji su još uvijek dosta brojni. Iako policajac nije tražio da mu Z. T. pokaže i tzv. Europsko izvješće o nesreći, mo­gao je i to tražiti, a kazna za nemogućnost predočenja formulara je ista kao i kazna za nemogućnost predočenja police osiguranja (v. čl. 69.st.11.t.2. Zakona). Poučak iz ovoga slu­ča­ja: dokumentaciju kao što je po­lica osiguranja i formular Eu­ropskog izvješća o nesreći drža­ti na dohvat ruke, a najbo­lje - uz prometnu dozvolu.