Naša čitateljica I.R. postavlja pitanje: "Kolika je minimalna svota novca koju je dužno isplatiti osiguravajuće društvo u slučaju lakše tjelesne ozljede gornjeg dijela kičme prouzročene u cestovnom prometu? "O temi kriterija za ocjenu visine novčane naknade za tzv. nematerijalnu štetu (dakle za smrt ili tjelesnu ozljedu neke osobe) puno puta smo pisali u ovih gotovo 650 brojeva našega tjednika. Tematika je poznata, zaokuplja svakodnevno ozljeđene, odvjetnike, suce, osiguratelje... Ne samo kod nas već i u Europi. Jedinstvenih rješenja nema, iako se za njima traga. Naravno, to je posljedica izvjesne proturječnosti u samoj konstrukciji "novčana naknada za nematerijalnu štetu". Štiti se dobro (pravo na život i zdravlje) koje nema novčanu cijenu. Prema tome i kriteriji za ocjenu visine novčane naknade stvar su konvencije, dogovora ili pak zakonskog određivanja. U našem Zakonu o obveznim odnosima, u članku 200. određeno je: "Za pretrpljene fizičke bolove, za pretrpljene duševne bolove zbog smanjenja životne aktivnosti, naruženosti, povrede ugleda, časti, slobode ili prava ličnosti, smrti bliske osobe te za strah sud će, ako nađe da okolnosti slučaja, a osobito jačina bolova i straha i njihovo trajanje opravdavaju, dosuditi pravičnu novčanu naknadu, nezavisno od naknade materijalne štete, a i kad nje nema". Dakle, Zakon je nabrojio koje vrste naknade se može dosuditi i o čemu ovisi iznos naknade, a sve je to prepustio ocjeni suda. Naravno, izvan sudskog postupka takvu ocjenu će donijeti kvalificirani djelatnici osiguravajućeg društva, vodeći se upravo ustaljenom sudskom praksom. No, nije na odmet citirati i drugi stavak istoga članka: "Pri odlučivanju o zahtjevu za naknadu nematerijalne štete te o visini njezine naknade sud će voditi računa o značenju povrijeđenog dobra i cilju kome služi ta naknada, ali i o tome da se njome ne pogoduje težnjama koje nisu spojive s njezinom prirodom i društvenom svrhom". Drugim riječima, oštećeni ima pravo dobiti pravičnu novčanu naknadu za ozljede, ali ta naknada ovisi o okolnostima pojedinog slučaja i ne smije biti izvor neopravdanog dobitka za neku osobu. Iz ovoga slijedi zaključak da na ovako šturo postavljeno pitanje naše čitateljice, bez priložene liječničke dokumentacije iz koje bi se moglo zaključiti o kakvim se bolovima radi, koliko su trajali, ima li trajnih posljedica, je li bilo razloga za strah, itd. - nije moguće odgovoriti. Nedavno smo na ovom mjestu citirali jednu odluku suda koji je odbio dati naknadu nematerijalne štete za laku tjelesnu ozljedu koja nije ostavila trajnih posljedica. Spominjanje lake tjelesne ozljede "gornjeg dijela kičme" upućuje na to da se vjerojatno radi o tzv. trzajnoj ozljedi vratne kralježnice, bez trajnih posljedica, gdje dolazi u obzir eventualno naknada za pretrpljene fizičke boli, koja se u pravničkom žargonu svrstava među tzv. bagatelne ozljede s malim iznosima naknade.