U čl. 1064. Zakona o obveznim odnosima  stoji da za štetu od opasne stvari  odgovara njezin vlasnik. No, čl. 1066.st.1. radi iznimku…

 
„Svoje vozilo sam posudio prijatelju (nastavniku u jednoj školi u R.). Drugi dan mi se javio g. X sa zahtjevom da mu dam podatke o vozilu i osiguranju, jer je moje vozilo prešlo preko stopala njegovog sina koji se igrao u školskom dvorištu, a vozilo se nije zaustavilo...

Prijatelj ne priznaje da se to dogodilo, no g. X je prijavio slučaj policiji, a meni prijeti da će me tužiti za naknadu štete zbog ozljede koja je njegovom sinu uzrokovana mojim vozilom... Kako da se ponašam, jer ne znam da li se i što se dogodilo?...“, pita naš čitatelj Z. H.

Ne ulazeći ovdje u problem je li štetni događaj nastao ili nije, što će vjerojatno utvrditi policija, i tko je kriv za eventualnu štetu, osvrćemo se samo na prijetnju g. X. vlasniku vozila, da će ga tužiti za naknadu štete koja je njegovom sinu uzrokovana vlasnikovim vozilom.

Vlasnik, g. Z. H. može biti miran, jer ga oštećeni, ako jeste oštećen, ne može tužiti za naknadu štete koju je njegovom sinu uzrokovao vozač-prijatelj kojemu je Z. H. posudio svoje vozilo.
Naime, u čl. 1064. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br.35/2005) stoji da za štetu od opasne stvari (a motorno vozilo jeste opasna stvar) odgovara njezin vlasnik. No, čl. 1066.st.1. radi iznimku određujući da „Umjesto vlasnika stvari i isto kao i on, odgovara osoba kojoj je vlasnik povjerio stvar da se njome služi...“.

Ono „i isto kao on„ znači da osoba kojoj je povjerena stvar odgovara oštećenome po istim načelima po kojima odgovara i vlasnik vozila (konkretno, ako je istinit događaj da je vozač doista prešao vozilom preko stopala maloljetnika, odgovara po načelu uzročnosti, što znači da njegova krivnja ili nekrivnja za nastanak štete nije bitna; da se slučaj doista dogodio – mora dokazati oštećeni).

Što se tiče osigurateljnog pokrića – ovlašteni vozač je kod obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti osiguranik (v. čl. 3.st.1.t. 5. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, Narodne novine br. 151/2005 – „Osiguranik je osoba čiji je imovinski interes osiguran“), jer je njegova odgovornost za štetu imovinski interes zaštićen ugovorom o osiguranju.

Dakle, u konkretnom slučaju naš čitatelj kao vlasnik ne odgovara za štetu i ne može biti tužen. Jedinu štetu koju bi iz ovog slučaja koji je uzrokovao njegov prijatelj vozilom koje mu je posudio, jeste eventualni gubitak bonusa kojega ima po polici s koje će biti isplaćena odšteta ozlijeđenom maloljetniku. No, to je već problem odnosa „vlasnik-vozač“ kojega oni mogu riješiti na način da vozač vlasniku naknadi iznos izgubljenog bonusa.