Veliki broj vlasnika motornih vozila, nakon što u prometnoj nezgodi pretrpi oštećenja vozila, ista ne popravljaju, odnosno, popravljaju kod servisera koji im ne može iz bilo kojega razloga izdati račun (POPRAVAK NA CRNO). To je osobito slučaj kod manjih oštećenja ili kod oštećenja starijih vozila. Takvi vozači izlažu se riziku da im šteta neće biti u cijelosti namirena. Pogotovo ako sa štetnikom odnosno njegovim osigurateljem ne dogovore mirnu isplatu štete, već se upuštaju u dugotrajnu parnicu. Naime, ako šteta nije popravljena, visina pretrpljene štete utvrdit će se prema cijeni rada i dijelova u vrijeme donošenja sudske presude (bez obzira što je eventualno navedeno u procjeni osiguratelja obavljenoj neposredno poslije nezgode). Na tako dosuđen iznos kamate teku od dana donošenja presude. Naravno, sve uz uvjet da oštećeni tužitelj to i zatraži, jer mu sud kamate neće dati po službenoj dužnosti, a niti će eventualne cijene rada i dijelova iz popisa ili procjene od prije nekoliko godina ažurirati po službenoj dužnosti. "Konkretna šteta, budući da se radi o nerepariranoj šteti, predstavlja nenovčanu materijalnu štetu koja se dosuđuje (naravno, ako je tako zatraženo) prema cijenama u vrijeme presuđenja, na koju se dosuđuje zatezna kamata, također od dana presuđenja" kaže Vrhovni sud Republike Hrvatske u presudi br. Rev 640/98 od 4.4.2001. g. U konkretnom slučaju, o kojemu je odlučivao Sud, radilo se o šteti na vozilu koja je u par dana iza nastanka (2. rujna 1994. g.) bila procjenom vještaka procjenjena na iznos od 8.350 kuna. "Na tako dosuđenu štetu tužitelju pripada zatezna kamata tek od dana presuđenja. Naime, okolnost što tužitelj nije zatražio, a zbog čega mu sud i nije mogao dosuditi štetu prema cijenama u vrijeme presuđenja, nije od utjecaja na pravo tužitelja da potražuje zateznu kamatu od dana presuđenja… To što tužitelj nije zatražio revalorizaciju izvršene procjene štete prema cijenama u vrijeme presuđenja i s istom uskladio tužbeni zahtjev… ne daju mu pravo potraživati zateznu kamatu za razdoblje od izvršene procjene do presuđenja…" Drugim riječima, vozač je trebao od suda zatražiti isplatu štete prema cijenama na dan kad je sud donosio presudu, bez obzira na procjenu štete koju je vještak sačinio prije sedam godina. Trebao je zatražiti i na tako utvrđenu štetu zatezne kamate koje bi mu sud dosudio od dana donošenja presude. Oštećeni vozač je zatražio naknadu u visini cijena navedenih u procjeni staroj sedam godina i kamate na tako utvrđenu štetu, što nije u skladu sa Zakonom o obveznim odnosima. Postupivši tako sam je sebe oštetio. Zato, ako se radi o šteti za čiju naknadu nema sigurnosti da će je štetnik ili osiguratelj odmah priznati, najbolje je vozilo popraviti u ovlaštenom servisu, sačuvati račun, tužiti i zatražiti isplatu po tom računu, i to sa zateznom kamatom koja će u tom slučaju početi teći od dana kojega je oštećeni tužitelj servisu isplatio račun!