Uredno ispunjeno i potpisano od obojice sudionika nezgode, Europsko izvješće zasigurno predstavlja snažan dokaz o tome kako je do nezgode došlo. No, ni uredno ispunjeno i potpisano izvješće ne znači da se njegovim potpisom priznaje krivnja.
Naš čitatelj A. Đ. imao je 23.4.2013. lakšu prometnu nezgodu
u kojoj je lakše oštećeno njegovo vozilo i vozilo drugog sudionika u prometu.
Nakon što je došlo do sudara, za koji je jasno bilo – po mišljenju A. Đ. – da
je kriv drugi sudionik nezgode, na njegov prijedlog sklonili su vozila s
prometnice da ne ometa promet, te ispunili formular Europsko izvješće o
prometnoj nezgodi, koje su imali sa sobom u vozilu. Policiju nisu zvali.
Drugi sudionik je potpisao izvješće i priznao da je
odgovoran za nezgodu. S kopijom europskog izvješća o nezgodi naš A. Đ. je
otišao kod osiguratelja X, kod kojega je drugi sudionik nezgode osiguran od
odgovornosti.
Prošlo je već gotovo dva mjeseca od prijave, a odluke
osiguratelja o odštetnom zahtjevu g. A. Đ.-a još nema. Na telefonski upit
poslano mu je pismo u kojemu stoji da odštetni zahtjev ne mogu riješiti jer da
»…osiguranik još nije podnio prijavu nastanka nezgode i da nemaju dokaza o
njegovoj odgovornosti za nezgodu…».
«Čemu onda ispunjavanje i potpisivanje Europskog izvješća o
nezgodi, ako krivac, koji je priznao krivnju i odgovornost, mora dati i posebnu
izjavu o nezgodi na zahtjev svoga osiguratelja…a to je kod mene problem jer se
krivac nalazi na brodu…», pita se A. Đ.
Oba vozača su postupila sukladno odredbi čl. 38. Zakona o
obveznim osiguranjima u prometu
ispunivši i potpisavši formular Europskog izvješća o nezgodi. Oni imaju
pravo takvo izvješće koristiti «…kao odštetni zahtjev po osnovi osiguranja
od odgovornosti«, kaže se u čl. 38.st.1.
Kao što vidimo Zakon ne zabranjuje osiguratelju da od svoga
osiguranika traži posebnu izjavu o nezgodi.
Uredno ispunjeno i potpisano od obojice sudionika nezgode,
Europsko izvješće zasigurno predstavlja snažan dokaz o tome kako je do nezgode
došlo. Opis činjeničnog stanja i ucrtana skica nastanka nezgode dovoljan su
materijal da osiguratelj zaključi kako je došlo do nezgode i tko je odgovoran
za nastanak nezgode odnosno štete.
No, ni uredno ispunjeno i potpisano izvješće ne znači da se njegovim potpisom priznaje krivnja. Uostalom, na samom izvješću u rubrici pod br. 12. na kraju to izričito i stoji: «Potpisom se ne priznaje krivnja, već se sažetim navodom podataka i činjenica pridonosi bržem rješavanju odštetnog zahtjeva«. Osiguratelj će Europsko izvješće o nezgodi slobodno ocjenjivati kao i svaki drugi dokaz (policijsko izvješće, druge isprave i sl.), ali se očekuje da će to činiti po pravilima struke i po načelu poštenja i savjesnosti.
