Nikola Pranjić, dipl. iur.

Banka je prodala moj dug agenciji za naplatu potraživanja. Preko javnog bilježnika pokrenuta je ovrha. Žalila sam se na rješenje i to je završilo na sudu. Odvjetnik koji zastupa agenciju za naplatu potraživanja nije došao na ročište i sud je obustavio ovrhu. No, sada sam od drugog javnog bilježnika u istoj stvari dobila opet ovršni prijedlog Što da radim?

Zbog nezgodne financijske situacije nisam bila u mogućnosti vraćati kredit te kasnim s tri rate konstantno. Banka prijeti raskidom ugovora. Ništa nije u mom vlasništvu, a oni prijete ovrhom od 60.000 kn. Što će se dogoditi ako raskinu ugovor?

Otac je izgradio kuću i dvorište na društvenom vlasništvu (sadašnji vlasnik Republika Hrvatska) dozvolom lokalne uprave još 1975. (nema napismeno). Od tada tu živi i održava imovinu. Može li steći vlasničko pravo dosjelošću?

Imam pravomoćnu presudu od pokojnog oca. Dužnik je ostao dužan oko 25.000 €. Možemo li ići na naknadno pronađenu imovinu pa da se brat prihvati nasljedstva i da ga onda ovrši? Problem je što je dužnik vratio meni oko 7.000 €, a drugi dio neće. Da li da mu vratimo tih 7.000 tisuća i onda pokrenemo ovrhu?

Nakon dvije dražbe nekretnina se nije prodala, a sud je donio slijedeću odluku: "Obustavlja se ovrha u ovom ovršnom predmetu te se ukidaju sve do sada provedene radnje. Nalaže se ZK odjelu da izbriše zabilježbe ovrhe određene na nekretnini..." Napominjem da je ovo rješenje pravomoćno. To je bilo prije 8 godina. ZK odjel nije nikada izvršio brisanje, a jučer mi je od odvjetničkog ureda stigao prijedlog za novu ovrhu, koji je općinski sud i odobrio. Vjerodostojne isprave na kojima se sada temelji ova ovrha su: Ugovor o kreditu (iz 2003.), izvadak iz poslovnih knjiga i ZK izvadak. Može li ovrhovoditelj pokrenuti novu ovrhu unatoč ovom rješenju koje se temelji na ZK izvadku koji očito nije valjan?Koliko puta ovrhovoditelj može ići u naplatu potraživanja putem prodaje nekretnine, s obzirom na rješenje Općinskog suda kojim se ovrha poništava i obustavlja? Može li ovrhovoditelj ići u prodaju 3, 4, 20 puta ili je to zakonom točno određeno?

Državni sam službenik. Još 2017. je donesen kolektivni ugovor o naknadi putnih troškova kojeg moj poslodavac do nedavno nije poštivao (umjesto naknade po km dobivala sam iznos putne karte). Mogu li tužiti poslodavca? Napominjem da su ispunjeni svi uvjeti za naknadu prijevoza po kilometru.

Nakon smrti ujaka koji nije imao djece njegova je supruga naslijedila cijelu imovinu. Nakon 3 godine i 7 mjeseci od njegove smrti njegovi su nećaci dobili poziv kod javnog bilježnika zbog naslijeđa naknadno pronađene imovine u kojoj je on suvlasnik nekretnine koja ima ovrhu i dug od cca 3.000.000 kuna. Njegova se supruga odrekla tog naknadnog naslijeđa. Mi nećaci smo dobili obavijest od javnog bilježnika da potpišemo želimo li prihvatiti to naslijeđe s dugom ili moramo potpisati izjavu da se odričemo. Pitanje, što će se dogoditi ako ne potpišemo tu izjavu? Bi li to značilo da prihvaćamo nasljedstvo i dug?

Moja majka je umrla, otac se ponovno oženio, ali ja nisam iza majke dobila ništa (jedino sam dijete) jer je sve glasilo na njega. Stan koji je kupio u braku s mojom majkom, pola je prepisao (ucjenom) na sadašnju ženu, a pola je na njemu. Također je prodao kuću bez mog znanja koju je također zidao s mojom majkom i u kojoj sam odrasla, a nisam ni od nje dobila dio novca. Njegova sadašnja žena mi prijeti da je to sve njezino, sva imovina mojih roditelja. Imam li pravo nakon očeve smrti dobiti majčin i svoj dio ili ću morati dijeliti s njom sve?

Imao sam obrt i ostao dužan za doprinose. U međuvremenu je došlo do apsolutne zastare i dobio sam rješenje od porezne uprave o tome. Mogu li sada otvoriti novi obrt odnosno kada ga otvorim, hoće li se prijašnja potraživanja porezne uprave prebaciti na njega?

Suprug i ja smo napravili ugovor o doživotnom uzdržavanju. U tom trenutku je imao punoljetnu djecu koja godinama nisu s njim u kontaktu. Suprug je umro nakon tri i pol godine od sklapanja ugovora. Naravno da sam uz njega bila do kraja, pokraj mene doma je i umro. Djeca sada žele osporiti ugovor i proglasiti ga neuračunljivim u trenutku sklapanja ugovora iako je imao liječnicku potvrdu da je psihički stabilan. Tada nije imao nikakvih psihičkih smetnji, a bolesti koje je imao nisu utjecale na rasudivanje. Mogu li stvarno oni koji se za njega nisu brinuli, nisu ga godinama vidjeli i čuli, poništiti ugovor?