Prema rješenju Hanfe koje je nedavno potvrdio i Upravni sud, većinski dioničari Magme morat će malim dioničarima ponuditi 650 milijuna kuna za otkup njihovih dionica
Zanimljiva se situacija zbiva s dionicama Magme čiji su većinski dioničari Goranko i Biserka Fižulić. Naime, prema rješenju Hanfe koje je nedavno potvrdio i Upravni sud, većinski dioničari Magme morat će malim dioničarima ponuditi 650 milijuna kuna za otkup njihovih dionica jer je Upravni sud odbio tužbu Fižulićevih protiv Hanfe, koja je utvrdila obvezu objave javne ponude.
Prema presudi suda obveza je nastala, kao što Hanfa i tvrdi, onog trenutka kada je Goranko Fižulić 24. rujna 2007. kupio 400 dionica Magme. Cijena po kojoj Fižulići moraju otkupiti preostale dionice je 306 kuna jer je upravo po toj cijeni Fižulić kupio dionice na burzi.
Obzirom da je trenutna tržišna cijena dionica oko 50 kuna, logično bi bilo očekivati navalu na kupnju dionica Magme od strane špekulanata jer bi cijena javne ponude trebala biti 6 puta veća od tržišne cijene. Međutim, kako se radi o iznosu od 650 milijuna kuna koje bi Fižulići trebali osigurati za javnu ponudu, a za očekivati je dobar odaziv na javnu ponudu od sadašnjih manjinskih dioničara radi velike razlike u cijeni, teško je vjerovati da će većinski vlasnici Magme objaviti javnu ponudu ako budu imali ikakvu drugu opciju.
Ukoliko ne dođe do objave, što je vjerojatan scenarij s obzirom na potrebni kapital, supružnici Fižulić izgubit će pravo glasovanja na skupštini Magme te bi mali dioničari mogli preuzeti kontrolu nad tvrtkom što dovodi cijelu priču u prilično apsurdnu situaciju. Naime, osim tužbi sudu, koji bi možda mogao donijeti presudu o kažnjavanju obveznika davanja javne ponude za neispunjenje svoje zakonske obveze, jedina sankcija jest gubitak prava glasovanja.
Međutim, slična se situacija zbivala i u Elektroprometu, Jadrankamenu, Kamenskom, a prava manjinskih dioničara su na kraju uglavnom ostala samo mrtvo slovo na papiru što je i potaknulo ideju oko izmjena i dopuna zakona o postupku preuzimanja dioničkih društava koji bi predvidio i konkretno sankcioniranje ovakvih situacija za razliku od prvobitnog zakonskog rješenja gdje toga nema.
