Čitatelj Jurica nam piše: “Auto sam prodao autosalonu i nadoplatio za drugo. O tome imam ugovor i svu ostalu dokumentaciju. Autosalon je dalje prodao vozilo i uredno ga registrirao i napravio policu u X osiguranju krivotvorenjem mog potpisa. To isto je napravio i ove godine s bonusom od 50%, opet lažiranom policom na moje ime koji je napravila gospođica iz X osiguranja…iz kojega su mi odgovorili da s takvom policom i bez mene nije moguće da auto prođe tehnički pregled te da se regularno registrira… Naravno da je prošlo tehnički i naravno da je registrirano i tek kad sam ih kontaktirao nastali su problemi. Nikakav odgovor više nisam dobio iz osiguranja X na moju pritužbu, jer lažiranu policu s mojim bonusom žele dati trećoj osobi, koja je uredno koristila krivotvorenu policu i automobil na moje ime prošlu godinu, a izgleda da će i ovu. Napravljena je 29.02.2016. i vrijedi do 28.02. 2017. u osiguranju X, a ugovarateljicu nikad čuo ni vidio nisam u životu…”.

Ne ulazeći u mogući kriminal o kojemu čitatelj piše, a o čemu će se zasigurno izjasniti MUP kojemu je podnio prijavu, valja razjasniti samo situaciju koja nastaje s promjenom vlasništva nad osiguranim vozilom. Prema odredbi čl. 28., st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, tijela ovlaštena za registraciju vozila dužna su u roku od osam dana obavijestiti Hrvatski ured za osiguranje o promjeni podataka. Dakle, trgovačko društvo kojemu je naš čitatelj prodao vozilo, moglo je tu policu osiguranja koristiti maksimalno do isteka u njoj navedenog razdoblja osiguranja. Po isteku osiguranja, novi vlasnik – kojemu je autokuća u međuvremenu prodala vozilo - mora sklopiti novi ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti. Bonus s pret- hodne police ostaje bivšem vlasniku, dakle g. Jurici. Sve izvan ovih odredbi predstavlja kršenje pozitivnih odredbi Zakona.

Osiguratelju kod kojega je g. Jurica imao osiguranje, i kojemu je predao pritužbu s obzirom na korištenje “lažirane” police nakon isteka stare police, moralo je na pritužbu obrazloženo odgovoriti u roku od petnaest dana sukladno odredbi čl. 378., st. 2. Zakona o osiguranju. Ako to nije učinio, protiv njega g. Jurica treba podnijeti prijavu nadležnom nadzornom tijelu – HANFI.