Čitatelj A.A. posudio je svoj automobil kumu, koji je izazvao lakši sudar za koji ga je policija kaznila na licu mjesta. Šteta na drugom vozilu iznosi 1.800,00 kuna. Oštećeni vlasnik toga vozila traži od A.A. da mu plati popravak vozila. A.A. se pita mora li to učiniti on ili za štetu odgovara vozač kojemu je on posudio svoje vozilo. Prema odredbi članka 174. staroga Zakona o obveznim odnosima ( ZOO), koji je još uvijek na snazi, za štetu od opasne stvari, a motorno vozilo se smatra opasnom stvari, odgovara njezin imalac, a imaocem se smatra vlasnik stvari. Medjutim, ZOO poznaje iznimke. Prva je navedena u čl. 175. : ako je imatelju, dakle vlasniku, " opasna stvar oduzeta na protupravan način, za štetu koja od nje potječe ne odgovara on, nego onaj koji mu je oduzeo opasnu stvar, ako imatelj nije za to odgovoran". Ovo je poznati slučaj odgovornosti neovlaštenog vozača, vozača koji bez suglasnosti vlasnika koristi tudje vozilo. On odgovara za štetu, a ne vlasnik vozila kojim je počinjena šteta, osim ako je vlasnik skrivljeno omogućio neovlaštenom korisniku da se "dokopa" njegovog vozila. Druga iznimka je predvidjena u članku 176. ZOO : " Umjesto imatelja stvari, i isto kao on, odgovara osoba kojoj je imatelj povjerio stvar da se njome služi…". Dakle, u slučaju koji interesira našega čitatelja odgovor glasi : nema njegove odgovornosti za štetu, već za štetu uzrokovanu trećoj osobi odgovara njegov kum koji je upravljao vozilom i uzrokovao štetu. Prema st. 2. čl. 176. odgovornost vlasnika vozila, pored odgovornosti vozača, postojala bi ako je zbog štete došlo zbog " neke skrivene mane ili skrivenog svojstva stvari ", na koju vlasnik nije upozorio osobu kojoj je posudio vozilo. U našem slučaju, pošto se radilo o laganom naletu na vozilo ispred, vozač bi morao dokazati da je na vozilu bio skriveni kvar na pr. neispravne kočnice , a da je za tu manu vlasnik vozila znao i da ga na nju nije upozorio. Iz pisma se ne vidi zbog čega se oštećeni nije obratio osiguratelju štetnikove automobilske odgovornosti. Jer, oštećeni ima pravo izravnog zahtjeva prema osiguratelju, odnosno, ako slučajno vozilo nije osigurano od odgovornosti, prema garancijskom fondu pri Hrvatskom uredu za osiguranje. U ovom drugom slučaju ( neosigurano vozilo ) Hrvatski ured za osiguranje koji isplati štetu oštećenome ima pravo regresirati isplaćeni iznos, uvećan za troškove, od vlasnika vozila koji nije izvršio svoju zakonsku obvezu sklapanja ugovora o osiguranju od odgovornost i za štete uzrokovane trećim osobama.