Sukladno rješenju Komisije za vrijednosne papire RH od ponedjeljka prestaje postojati brokerska kuća National, za koju je utvrđeno da je nezakonito prisvojila 25 milijuna kuna svojih klijenata. Komisija je Nationalu oduzela dozvolu na rok od godina dana te ga izbrisala iz registra ovlaštenih društava za trgovanje vrijednosnim papirima. U cijelu se priču uključilo i Ministarstvo unutarnjih poslova što ukazuje i na kaznena djela, a ne samo povrede pravila struke. Komisija nije zamrznula imovinu brokerske kuće, niti je iz njihova rješenja vidljivo kako da se oštećeni naplate, ali sasvim sigurno će trebati jako oprezno voditi cijeli slučaj jer se radi o izuzetno osjetljivoj temi koja bi mogla poput bankarskih kriza imati dalekosežnije posljedice nego li to na prvi pogled izgleda. Miljenko Fičor, predsjednik Komisije je izjavio: "U našem dosadašnjem nadzoru ustanovili smo da je brokerska kuća neovlašteno koristila sredstva nalogodavaca, koja bi trebali biti svetinja, i prebacivala ih na svoj račun. S tim novcem podmirivala je neke svoje obveze. Samo na taj način prisvojila je više od 13 milijuna kuna, koje niti na opetovano traženje klijenata nije vratila. Također, utvrdili smo da je to društvo uzimalo u zajam dionice bez pisanog odobrenja njihovih vlasnika. Neovlašteno je tako uzela dionice vrijedne oko 12 milijuna kuna, no prema dosadašnjim saznanjima, njih nije prodala, već koristila za dobivanje zajmova." Kako je bila izvršena prijevara? Prema sadašnjim informacijama, na dva načina. Prema zakonu, brokerske kuće moraju imati dva odvojena žiro-računa. Jedan za klijente na koji oni uplaćuju novac za kupnju, odnosno gdje im sjeda novac od prodaje dionica. To je tzv. 749 račun, a drugi za redovno poslovanje brokerske kuće na koji se prebacuje samo iznos brokerske provizije sa 749 računa, nakon realizacije naloga, sa kojeg se vrši plaćanje svih troškova koje ima brokerska kuća u svojem poslovanju kao što to čini i svaka druga firma. Novci na ta dva računa se nikada i nikako ne smiju miješati, što je kod Nationala bio slučaj. Drugi je način 'preuzimanje' dionica bez znanja klijenta: "... broker bi podnio SDA zahtjev za 'registracijom' dionica klijenta, zatim bi zahtjev potvrdio klijentovim PIN-om, prenio dionice u svoje vlasništvo i prodao ih, a da o svemu ne bi obavijestio klijenta niti mu proslijedio novac..." U ovoj zadnjoj izjavi, koja je objavljena u medijima stoji nešto što nije baš sukladno s izjavom predsjednika Komisije, pretpostavljam de se radi o krivoj interpretaciji novinara jer on opisuje prodaju imovine, tj dionica i naplatu, a da klijent ne zna za to, što je teško za izvesti. Naime, broker bi trebao poslati obračun klijentu kao obavijest da su dionice prodane. Možda on to i nije učinio jer ima prijevarne namjere, ali SDA isto tako šalje klijentu obavijest o transakciji, a oni su neovisna institucija i nisu u vezi s brokerom. Dakle, za pretpostaviti je da se broker poslužio imovinom klijenta kao kolateralom koji mu je omogućio zaduživanje, a bez odobrenja klijenta koji naravno nije znao za tako nešto. Ovo je već vjerojatniji scenario, a tako nešto je i g. Fičor spominjao. Ipak, jedna je stvar čudna u cijeloj priči, a to je da kad dionice registrirate s nekom brokerskom kućom, SDA na Vašu adresu isto tako šalje o tome obavijest poštom, pa ako klijent i nije znao da je njegov broker to učinio, čak i ako mu je dao PIN koji je ovaj zloupotrijebio, ipak, kad se dionice odregistriraju sa pozicije Vašeg brokera, a National je morao to učiniti kako bi ih registrirao s pozicijom onog tko mu daje zajam jer je to ovome osiguranje povrata zajma, SDA o tome isto šalje obavijest vlasniku dionica poštom na kućnu adresu...zato mi je još dosta pitanja u cijeloj priči, ali vrijeme će pokazati, znamo da ljudskoj kreativnosti u takvim stvarima nema granica...