Dobio sam tužbu za naknadu štete koju sam navodno uzrokovao jednoj osobi svojim vozilom na parkingu. Udarac nisam ni osjetio, nema štete na mom vozilu i mislim da nisam kriv za štetu. To sam odgovorio i navodnom oštećenom, ali me on uz izjave nekih sumnjivih svjedoka svejedno tužio i to samo mene, a ne i osiguratelja. Mislim da je tako postupio zbog inata prema meni. Mogu li uzeti odvjetnika, koji mi je inače prijatelj i u kojeg imam povjerenje i hoće li mi osiguratelj kod kojega sam osiguran obveznim osiguranjem platiti troškove odvjetnika?
Ugovorom o osiguranju od automobilske odgovornosti osiguratelj preuzima obvezu podmiriti opravdane zahtjeve oštećene osobe i voditi brigu o zaštiti osiguranika od neutemeljenih ili pretjeranih zahtjeva te treće oštećene osobe. U okviru toga osiguratelj je u obvezi snositi i troškove obrane svog osiguranika u građanskoj parnici koja je pokrenuta protiv osiguratelja. No, ako je parnica pokrenuta izravno protiv osiguranika, osiguratelj je u obvezi naknaditi troškove parničnog postupka samo ako je osiguranik vodio parnicu uz suglasnost osiguratelja, odnosno, ako ga je u parnici zastupala osoba (odvjetnik) kojega je odredio osiguratelj. Stoga bi naš čitatelj morao pod žurno obavijestiti svoga osiguratelja o dobivenoj tužbi, prikazati mu sve činjenice oko nastanka štetnog događaja, ponuditi dokaze koji dokazuju da nije odgovoran za nastalu štetu i sl. Osiguratelj će možda preuzeti vođenje parnice ili će odobriti osiguraniku da sam vodi parnicu. Što se tiče odvjetnika i troškova zastupanja osiguratelj u načelu inzistira na tome da zastupanje obavlja odvjetnik kojega on odredi ili dade suglasnost na njegov izbor od strane osiguranika. Ako osiguranik tako postupi, osiguratelj će naknaditi sve troškove parničnog postupka koje bi imao osiguranik po pokrenutoj parnici uključivši i troškove odvjetnika.
