Je li kazneno procesno moguće da policija u tijeku racije u ugostiteljskom objektu obavi pretragu ruksaka bez naloga istražnoga suca i o tome napravi zapisnik kad se na pozivanje policije nije javio vlasnik ruksaka, te je li taj zapisnik dokaz u kaznenom
postupku?
U situaciji kad je nepoznat vlasnik ruksaka koji se nalazi u ugostiteljskom objektu, a obavlja se racija, objektivno se prema njemu ne može pribaviti nalog za pretragu ruksaka i prtljage u njemu, pa redarstvene vlasti mogu, ako postoji opasnost od odgode,
same obaviti pretragu, jer su njegove radnje zapravo usmjerene na utvrđivanje vlasnika ruksaka, a time i na samu pretragu, jer se vlasnik na poziv policije ne javlja, pa se objektivno može smatrati da postoji opasnost po život i zdravlje ljudi ili imovinu,
a to onda znači da redarstvene vlasti moraju postupiti radi otklanjanja te opasnosti.
Ove ovlasti redarstvenih vlasti mogu se povezati s ovlastima koje imaju redarstvene vlasti kad obavljaju pretragu stana ili drugog prostora bez naloga istražnoga suca u slučaju otklanjanja ozbiljne opasnosti po život i zdravlje ljudi ili imovine većeg opsega
(čl. 216.st.1. t. 3. Zakona o kaznenom postupku). Kad, naime, redarstvene vlasti imaju te ovlasti, nema zakonske smetnje da obave i pretragu ruksaka i prtljage u slučaju kad se u tijeku racije u ugostiteljskom objektu na poziv policije ne javi vlasnik ruksaka,
što onda znači da redarstvene vlasti moraju postupati bez odgode radi otklanjanja ozbiljne opasnosti po život i zdravlje ljudi ili imovinu većeg opsega (čl. 216. st. 1. t. 3. ZKP).
