Postoji li relativno bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 367. st. 3. Zakona o kaznenom postupku kada sud prvog stupnja umjesto da u tijeku glavne rasprave neposredno ispita dijete i mlađu maloljetnu osobu oštećenu kaznenim djelom iz čl. 117. Zakona o sudovima za mladež, pročita zapisnik o iskazu svjedoka odnosno reproducira snimku ispitivanja tih osoba učinjenu pomoću tehničkih uređaja za prijenos slike i zvuka?
Sud prvog stupnja ne čini bitnu povredu odredba kaznenog postupka kad na glavnoj raspravi pročita zapisnik o iskazu djeteta ili mlađe maloljetne osobe oštećene kaznenim djelom iz čl. 117. Zakona o sudovima za mladež (N.N. 111/97, 27/98-ispr., 12/02, dalje u tekstu: ZSM) odnosno reproducira snimku ispitivanja tih osoba sačinjenu putem tehničkih uređaja za prijenos slike i zvuka (čl. 119. st. 2. ZSM), jer je takav način izvođenja ovog dokaza propisan odredbom čl. 119. st. 4. Zakona o sudovima za mladež, ali samo po nalogu istražnog suca u smislu čl. 119.st.2. ZSM. Prilikom ispitivanja djeteta ili maloljetne osobe oštećene kaznenim djelom iz čl. 117. ZSM obazrivo postupanje ne smije ometati niti spriječiti istinito utvrđivanje svih relevantnih činjenica i okolnosti konkretnog slučaja jer bi se u protivnom nedopustivo povećala mogućnost da počinitelj zbog pomanjkanja dokaza bude oslobođen, a što bi ustvari dovelo do smanjenja efikasnosti kaznenopravne zaštite djece i maloljetnih osoba.
