Američko udruženje za rak organiziralo je nedavno telefonsku anketu, želeći provjeriti koliko su široke mase educirane, makar po njihovim mjerilima. Odnosno, koliko vjeruju ili ne vjeruju u neke mitove, za koje današnja službena medicina ne pokazuje nimalo razumijevanja. Jedno od pitanja bilo je: „Vjerujete li da kirurško tretiranje raka zapravo uzrokuje njegovo širenje?“ VIŠE OD POLA ISPITANIH ODGOVORILO JE POZITIVNO. Ovakva saznanja djelovala su šokantno. ZAR NAROD VJERUJE DA GLAVNA TERAPIJSKA METODA KRIJE U SEBI POTENCIJAL JOŠ LOŠIJE PROGNOZE? Zar odstranjenje kanceroznog tkiva ne znači manje stanica raka u tijelu, odnosno manje opterećenje za cijeli organizam? A manje stanica i bolje mogućnosti za preživljavanje? Problem je malo zamršeniji... Pred neko vrijeme pisao sam o lošim posljedicama uzimanja uzorka kanceroznog tkiva. BIOPSIJOM SE OŠTEĆUJE TUMORSKA KAPSULA, ČIME SE OSLOBAĐAJU STANICE RAKA I SELE NA NOVE LOKACIJE. (Slaba korist od takve dijagnoze, zar ne?) A svaki kirurški zahvat, pa makar on bio i minimalan, DJELUJE IMUNOSUPRESIVNO. Ometa uobičajno djelovanje imunološkog sustava, i to ne samo na dan ili dva. Osim „mehaničke“ manipulacije tumorskim tkivom, izgleda da kirurški zahvat nosi još neke, prilično neočekivane opasnosti. Prema novijim istraživanjima više eminentnih stručnjaka, UKLANJANJE PRIMARNOG TUMORA MOŽE AKTIVIRATI USPAVANE I (DO TADA) BEZOPASNE MIKROMETASTAZE. Drugim riječima, one počinju pokazivati maligne karakteristike, iako to do tada nije bio slučaj. Pitate se zašto? Ukratko, nakon kirurškog zahvata dolazi do formiranja dodatne mreže sitnih krvnih žila (ovaj proces zove se angiogeneza), što je normalno i neophodno za zacjeljivanje nastalih rana. Iako je angiogeneza dobra na mjestu operativnog zahvata, IZGLEDA DA ONA DJELUJE I KAO SVOJEVRSTAN KATALIZATOR ZA POČETAK RASTA UDALJENIH METASTAZA. Prema analizi dr. Folkmana, tumorska angiogeneza je inače neophodna za pojačane metaboličke potrebe tumorskih stanica. Ona im omogućava rast. (Neki alternativni pristupi za liječenje raka djeluju po principu uništavanja upravo tih, novonastalih žila.) No, Folkman je također otkrio da se u primarnom tumoru pluća izlučuje specijalna supstanca, angiostatin, KOJA DONEKLE DRŽI RAST I ŠIRENJE TUMORA POD KONTROLOM. Nakon odstranjenja primarnog tumora, angiostatina više nema, što dovodi do svojevrsnog oslobađanja kočnica te rasplamsavanja lokalnih i udaljenih metastaza. Možda sve djeluje i paradoksalno, ali činjenica je da je štošta već i klinički potvrđeno. Naravno, službene potvrde nije bilo, niti će je biti. Znate, rak je visokoprofitabilna bolest, kod koje se sve mjeri kroz zaradu. Bilo kroz lijekove, bilo kroz neke skupe postupke. Mnogo je razloga zašto su efikasni, ali neprofitabilni načini liječenja, slabo popularizirani. NA IZMJENI NAČINA PREHRANE SLABO SE ZARAĐUJE. Izbjegavanje lijekova još je poraznije. S druge strane, nisam siguran da farmaceutska industrija postupa uvijek etički. KOLIKO JE VEĆ LIJEKOVA ZNAČILO SMRT ZA MILIJUNE LJUDI, A DA SE ZA TO SAZNALO TEK KASNIJE? Žrtve spleta okolnosti, koje se nisu mogle izbjeći, ili žrtve zbog pohlepe? Da ne bude zabune,svatko je kovač svoje sudbine i nikome ne mislim ništa sugerirati. Operativna terapija karcinoma možda je nekada i dobro rješenje. Iako analiza učinaka takvog kirurškog zahvata na udaljene metastaze MORA biti predmet rasprave. Ignoriranje, recimo, graničnih pitanja, u najmanju ruku nije pošteno. Upravo zbog sadašnjih i budućih pacijenata, koje sigurno zanima što je za njihovo zdravlje optimalno.