Susjed tj. šogor mi je posjekao najbolje stablo jabuke u našem vrtu. To je i priznao na sudu u Čabru i osuđen je na 3 mjeseca zatvora, uvjetno 1 godinu. Devet mjeseci poslije smo imali raspravu o naknadi štete. On je mislio za štetu dati 2.000 kn. Sutkinja
je odredila vještaka za to stablo te sam platio 1.500 kn za njegove usluge. Vještačenje je izvršeno, ali nam nije dozvoljen pristup. Nakon toga odvjetnica nas je obavijestila da je procjena izvršena i iznosi 1.934 kn, a to je ispod onoga što je šogor nudio.
Da li su oni mogli izvršiti procjenu stabla bez naše prisutnosti i da li je moguće da zaključe da je cijena tako mala?
U parnicama sud često koristi vještačenje, jer je u pitanju struka koju suci ne znaju i ne žele presuditi ako je u pitanju spor koji zahtjeva mišljenje vještaka (stručnjaka), a u Vašem slučaju stručnjaka koji zna voćarstvo (vrijednost stabla, ploda i dr.)
Nije ništa u sporu tajna kada je u pitanju nalog i mišljenje vještaka. Vještak kojeg je odredio sud bio je dužan, sa sudom, odrediti dan vještačenja, tj. kada će izaći na lice mjesta i vještačiti. Vi ste stranka u postupku pa bez obzira na to da li je pozvan
Vaš odvjetnik, Vi ste imali pravo i mogli ste (i trebali) biti nazočni na vještačenju (na licu mjesta).
Vaš odvjetnik može staviti prigovor na nalaz i mišljenje vještaka. Možete tražiti i drugog vještaka. Sve to košta. Sve to plaća onaj koji izgubi parnicu.
