Živimo u žalosno doba. Konvencionalna medicina preobratila se u takav biznis, da su čak i dobre namjere postale upitne. O štetnosti tretmana da i ne govorim. 98.000 Amerikanaca umire svake godine zbog medicinskih grešaka i zbog nus-pojava lijekova, koji su propisani u normalnim dozama. Prema nekim analizama, LIJEKOVI NA RECEPT SU TREĆI UZROK SMRTI U MNOGIM ZEMLJAMA, odmah iza srčanih bolesti i raka. No, o tome se više i ne govori puno. To su svakodnevne stvari. A mogli bi se zapitati i ovako: Da li je netko spreman žrtvovati i vaš život? Vječiti sukob alternativne i konvencionalne medicine, potenciran iz tzv. "službenih" krugova, ukazuje na tipični dvostruki moral. Smrt ili šteta, nastali kao posljedica konvencionalnog liječenja, tretiraju se kao nešto skoro normalno. S druge strane, eventualna "alternativna šteta" uvijek je dobar povod za SJEČU GLAVA MEĐU UZROČNICIMA ZLA. (Da se razumijemo, ne podržavam vračare i kojekakve alternativce-prevarante. Obično je "kukolj" lako razotkriti, ako se imalo potrudite.) Doduše, neki liječnici će vam zdušno preporučiti alternativu, ALI SAMO KADA NJIHOVE METODE ZAKAŽU. RANIJE NIKAKO. Meni to djeluje kao još jedna perfidna zamka. Organizam, izmučen otrovnim tretmanima, možda pred samu smrt, gotovo je nemoguće vratiti u normalu. (Svaki alternativni tretman puno bolje djeluje "na novo", nego na medicinski obrađeno, odnosno zatrovano.) A to se onda koristi kao dokaz da alternativa ne djeluje. Htio bih biti malo konkretniji. Plaše nas da, pribjegavanjem nekonvencionalnim terapijama, gubimo mogućnost pravodobnog, efikasnog i ISPRAVNOG liječenja. U to možete vjerovati ako želite. Stvarnost je nerijetko drugačija, odnosno sasvim suprotna. POGOTOVO AKO SE NADATE DA NA VAMA NEĆE PRIMIJENITI METODE, KOJE ĆE VAM STVORITI ZNATNU DODATNU ŠTETU, UZ SVE PROBLEME KOJE VAM DONOSI OSNOVNA BOLEST. Onkolozi nerijetko kažu da tretmani protiv raka moraju biti jaki, jer inače ne bi djelovali. Dakako, pod "jakim tretmanom" ne podrazumijeva se ispijanje kamilice. Kemoterapija i radijacija su poput nuklearne bombe. Ubijaju sve pred sobom. Iza njih "trava ne raste". POSLJEDICA TOGA JE, NERIJETKO, SMRT. (Što je s načelom "ne činiti štetu"? Fraza ili utopija, kako vam draže.) Kada bih bio zločest, mogao bih pitati da li postoji znanstveni dokaz da kemoterapija i zračenje na bilo koji način liječe rak? SUMNJAM. Da, minimalni rezultati obično se vide na samom početku. Ali, nastavak je sušta suprotnost-galopirajuća eskalacija bolesti, koja se više ne može zaustaviti. Velika patnja i mizeran ostatka života. Nije stvorena nikakva šteta? Odakle krah, kad je sve rađeno po udžbenicima najsuvremenije medicine? MOŽDA POSTOJI I BOLJE? O "neškodljivosti" konvencionalnih tretmana mogao bih pisati romane. Nedavno sam pisao o žučnim kamencima. Više ljudi samo je potvrdilo moja razmišljanja. Nakon odstranjenja žučnog mjehura, kvaliteta života postala im je još gora. Da mogu, vratili bi mjehur i kamence. ALI NE MOGU. Znam i nekoliko žena, koje su bile više nego redovite na mamografiji, a umrle su od raka dojke. DA NISU OBOLJELE ZBOG MAMOGRAFSKOG ZRAČENJA? Čak nisam siguran da se liječnici uvijek trude da štetu svedu na minimum. Na osnovu vlastitih zapažanja, mogu reći da se antibiotici vrlo često prepisuju u najvećim preporučenim dozama, A ČAK I MALO VIŠE OD TOGA. U strahu da će doza biti slaba. Bakterije treba ubiti, a nus-pojave ćemo tretirati kasnije. Logično, dodavanje otrova na bolestan organizam samo pogoršava situaciju. Zar bi moglo biti drugačije? Dobro, ne mogu reći da alternativni tretmani predstavljaju čarobni štapić. Ali, po nečemu se bitno razlikuju. Jednostavno rečeno, tu nema teške i razarajuće artiljerije. ALTERNATIVA DJELUJE U SURADNJI S TIJELOM, A NE PROTIV NJEGA. Tu ne treba razmišljati o terapiji protiv nus-pojava. Jer ih nema ili su vrlo rijetke. Da li je to znanstveno ili ne uopće mi nije bitno. Ali jedno je sigurno… Budite sigurni da se Hipokrat sasvim sigurno ne bi složio s mnogim "neškodljivim" tretmanima današnje oficijelne medicine. Slijedeći put: AIDS između stvarnosti i mita