Kad je počinitelj kazneno djelo ubojstva u pokušaju iz čl. 90. u vezi s čl. 33. st. 1. i čl. 29. st. 3. KZ počinio u prekoračenju granica nužne obrane do koje je došlo zbog jake razdraženosti počinitelja prouzročene napadom oštećenika, je li moguće na počinitelja
toga kaznenog djela primijeniti uvjetnu osudu?
S obzirom na propisanu kaznu zatvora, za ovo djelo ne može se na počinitelja primijeniti uvjetna osuda kao mjera upozorenja (čl.67.st.3 KZ), bez obzira što je na počinitelja primijenjena odredba o zakonskom ublažavanju kazne. Naime, prema odredbama čl. 67. st.3. KZ uvjetna osuda kao mjera upozorenja može se prema počinitelju kaznenog djela za koje je propisana kazna zatvora do pet godina, a za kaznena djela za koja je propisana kazna zatvora do deset godina, ako su primijenjene odredbe o zakonskom ublažavanju kazne. Za kazneno djelo ubojstva iz čl.90. KZ propisana je kazna zatvora najmanje pet godina, što znači da se za ovo djelo može izreći i kazna zatvora u trajanju od petnaest godina (čl.53. st. 1.), a ne, dakle, kazna zatvora do deset godina, kako je to propisano odredbama čl.67.st.3. KZ, da bi se mogla primijeniti ova odredba. To je dakle, zakonska osnova koja je zapreka da se za navedeno kazneno djelo prema počinitelju primijeni uvjetna osuda, i to bez obzira na to što je ono ostalo u pokušaju i što se prema čl.33.st.2.KZ počinitelj takvog djela može blaže kazniti te bez obzira na to što je djelo počinjeno u prekoračenju granica nužne obrane do koje je došlo zbog jake razdraženosti počinitelja prouzročene napadom oštećenika na počinitelja djela (čl.29.st. 3.KZ), jer se, kao što je već navedeno, radi o kaznenom djelu za koje nije propisana kazna zatvora do deset godina, već kazna zatvora iznad toga, tj. od najmanje pet godina, što znači da se počinitelju ovog djela može izreći kazna zatvora od petnaest godina (čl. 53. st. 1 . KZ)
