11.05.2006.
U zemlji čudesa (2)
Moguće posljedice upotrebe pilule protiv začeća djeluju zastrašujuće, ali to je način na koji današnja medicina funkcionira. NE BRINITE, IMAMO SPREMNO RJEŠENJE I ZA OPASNE PREPARATE! Imamo sredstva i lijekove, koji će riješiti nus-pojave drugih lijekova. Znate, planiranje obitelji je vrlo odgovorna stvar. Zar želite rađanje neželjene sirotinje? MAMA U PETNAESTOJ? Uostalom, iako pilula može dovesti do raka grlića maternice, odgovorne žene provode PAP-test i sve ćemo otkriti na vrijeme. Odrezati, spaliti i otrovati. POTRUDITE SE POVJEROVATI DA ISPITIVANJE UVIJEK POKAŽE PRAVU ISTINU I DA JE RANI RAK UVIJEK IZLJEČIV. Malo povjerenja u znanost, ne ide sve uvijek glatko... Da ne zaboravim, podvezivanje sjemenovoda kod muškaraca (vazektomija) ima slične posljedice. Tako se povećava rizik od raka prostate za više od 60%. NEPLODNOST NE DOPRINOSI ODRŽAVANJU VRSTE I PRIRODA TO KAŽNJAVA. U žiži interesa i dalje je hormonska nadomjesna terapija za žene u menopauzi, iako i to povećava rizik od infarkta, moždanog udara i raka.
Bez obzira na sve, čini se da propagandna mašinerija nikada nije bila glasnija. Neki kažu da je medicina, kakva se danas prakticira, privatni razgovor među liječnicima. I za liječnike. NEMA SUMNJE DA VAŽE DVOSTRUKI STANDARDI. Doktori su spremni da svoje sumnje, strahove i razočarenja, vezana uz neki tretman ili lijek, rasprave unutar struke. No, to isto, gotovo u pravilu, nisu spremni podijeliti s javnošću. DOJAM MONOLITNOSTI STRUKE PRELAMA SE NA LEĐIMA PACIJENATA, koji zapravo nisu ni svjesni što sve riskiraju. Recimo, informacija o povezanosti cjepiva protiv ospica, zaušnjaka i rubeole sa stanjima sličnim padavici iznesena je samo uskom krugu stručnjaka i nikada nije publicirana.
A možda bi to stvarno htjeli znati. Moramo vjerovati da je sve u našem interesu.
Primjer 2 dvostrukog standarda. Jedan od najprestižnijih medicinskih časopisa Lancet piše o neučinkovitosti mamografije, kao tehnike za rano otkrivanje raka dojke. Istovremeno, vlade mnogih zemalja naglašavaju vrijednost redovitih pregleda ovakve vrste. Očito, netko izvodi zaključke na osnovi pogrešnih informacija. Ključ svega možda leži u sistemu medicinskih istraživanja. Glavninu ovih istraživanja financiraju farmaceutske tvrtke. REZULTATI NE BI SMJELI NAŠTETITI NJIHOVIM INTERESIMA. Crv sumnje je velik. Da li se iza plašta ozbiljnog rada zapravo kriju ozbiljne manipulacije? Da li će nepovoljni rezultati ikada biti dostupni javnosti? Naime, proizvođači lijekova, ne samo da plaćaju istraživače, NEGO I ODLUČUJU GDJE ĆE I DA LI ĆE UOPĆE IŠTA BITI PUBLICIRANO. Neki istraživači govore o konstantnom pritisku oko friziranja rezultata. Novčani interesi bolesti su veliki. „Brzi“ i efikasni umjesto doživotnog lijeka znači manju potrošnju i manji profit. Ima li još vjere? U okolnostima navedenih viših interesa, sasvim je logično da je poremećaj vrijednosti potpun.
Barijere ortodoksne medicine su neprobojne. Odbacivanje uljeza je potpuno. Zar se bioenergiji može vjerovati? IMA LI ŠTO APSURDNIJE OD RAZRIJEĐENIH HOMEOPATSKIH PRIPRAVAKA? Medicina uopće ne želi znanstveno dokazivati nešto što apriori odbacuje. U metode „izvan sistema“ ne postoji povjerenje. To nisu medicinska čuda. Što da vam kažem? Neki standardni medicinski postupci možda i ne čine dobro. Neki uobičajni lijekovi prikazuju se sigurnim i efikasnim, iako to nisu. Možda će vas natjerati da pijete lijekove, koji vam ne trebaju. A možda vas privole na operaciju, koja vas lako može ubiti, a gotovo sigurno vam neće vidnije pomoći. Usprkos dobrim namjerama, POMOĆ MOŽE ZNAČITI BOL, A ČUDO PATNJU. Tko ono živi u zemlji čuda?
Izdvojeni članci
Fizioterapeut
Pitanja čitatelja: Što nakon puknuća čašice koljena?
Prije dva dana kćerku mi je udario auto pri čemu je zadobila ozljedu napuknuća čašice na koljenu. Jučer je bila operacija. Što trebamo dalje da bi imala što manje posljedica?
Imam parcijalnu rupturu ukrštenih ligamenata i manju povredu meniskusa, koliko je vremena potrebno da se to zaliječi? I na koji način?